Il miglioramento dei legami tra Siria ed Emirati Arabi Uniti solleva domande sul futuro dei legami tra Siria e Iran.
Una pietra miliare è stata appena raggiunta nel riavvicinamento della Siria con i suoi stati arabi, dopo che il ministro degli esteri emiratino ha visitato Damasco per incontrare il presidente Assad. Il paese devastato dalla guerra ha il diritto di perseguire qualsiasi politica estera vuole, compresa una che mira pragmaticamente a diversificare i suoi partner come molti altri paesi stanno facendo oggi per migliorare la loro posizione strategica nell’emergente ordine mondiale multipolare. Tuttavia, è difficile non essere preoccupati per il futuro delle relazioni siriano-iraniane alla luce del miglioramento di quelle siriano-emiratine, poiché i nuovi partner di Damasco non sono in ottimi rapporti con Teheran. Non solo, ma hanno recentemente riconosciuto l’odiato nemico “israeliano” della Siria e condividono la ferma convinzione di Tel Aviv che la Repubblica Islamica debba essere “contenuta”.
Per un contesto di fondo, dove c’è quello che ho scritto sulle relazioni siriano-emiratine nel corso degli anni:
- 12 novembre 2018: “La riapertura dell’ambasciata degli Emirati Arabi Uniti potrebbe segnalare il perno della Siria verso il GCC”;
- 2 aprile 2020: “Il riavvicinamento Siria-Emirati è tutta una questione di Realpolitik, non di principi”.
Per comodità dei lettori, un conciso riassunto di quell’intuizione precedente sarà ora condiviso.
Fondamentalmente, le uscite degli Emirati Arabi in Siria sono basate sul duplice scopo di “contenere” simultaneamente l’influenza iraniana e turca. La sproporzionata dipendenza strategica di Damasco da Teheran è guidata dal suo desiderio di “bilanciare” l’influenza di Mosca, che alcuni considerano essere diventata “prepotente” ultimamente. Tuttavia, la continua presenza di forze iraniane in Siria viene sfruttata come pretesto per “Israele” per continuare a colpire il paese. Un possibile “compromesso” per mantenere il “bilanciamento” (ammesso che sia imperfetto) della Repubblica Araba potrebbe essere quello di sostituire l’influenza iraniana con quella emiratina. Non solo questo potrebbe aiutare la Siria a “bilanciare” l’influenza russa, ma potrebbe fermare gli attacchi “israeliani” e anche portare alla fine a un afflusso di fondi emiratini per la ricostruzione.
La Siria è sotto un’immensa pressione su più fronti per richiedere il ritiro dignitoso ma “graduale” delle forze iraniane come precondizione imposta dall’esterno per migliorare la situazione in quel paese. Le sanzioni unilaterali e secondarie associate degli Stati Uniti probabilmente non saranno mai revocate fino a quando questo non accadrà, né “Israele” smetterà mai di bombardare la Siria con questo pretesto, come “passivamente facilitato” dalla Russia attraverso il loro “meccanismo di deconfliction” del settembre 2015 per “gestire” questo (maggiori informazioni sulla verità dietro i legami di questi due qui, con collegamenti ipertestuali che portano a oltre una dozzina di analisi correlate che dovrebbero anche essere lette). Rimuovendo ogni “morale”, “etica” e “principi” dall’equazione riguardante la proclamata fedeltà della Siria alla Resistenza guidata dall’Iran, c’è una certa logica nel capitolare a questa pressione.
Le intenzioni degli Emirati Arabi Uniti, pur essendo ritratte come reciprocamente vantaggiose senza avvenire a spese di terzi, sono in realtà a somma zero rispetto agli interessi iraniani. Abu Dhabi è uno dei principali alleati di Tel Aviv, ed entrambi credono nel “contenere” Teheran. La Russia è anche in ottimi rapporti con “Israele”, nonostante quest’ultimo sia nemico della Siria. Considerando questo, così come il ruolo della Russia nel “facilitare passivamente” le centinaia di attacchi di “Israele” contro l’Iran in Siria che hanno lo scopo di “contenere” l’influenza della Repubblica Islamica lì, non sarebbe sorprendente se Mosca stesse incoraggiando il miglioramento dei legami siriano-emiratini con l’obiettivo di farli sostituire a quelli siro-iraniani. La Russia è anche in ottimi rapporti con gli Emirati Arabi Uniti, il che porta a una convergenza di interessi con “Israele” nei confronti del “contenimento” dell’Iran in Siria.
Resterà da vedere come la Siria gestirà le sue relazioni con gli Emirati Arabi Uniti e l’Iran nel prossimo futuro. Il primo potrebbe prevedibilmente cercare di allettare Damasco con promesse di fondi per la ricostruzione e assicurazioni che influenzerà il suo alleato “israeliano” a smettere di bombardare la Repubblica araba, a patto che la Siria chieda il ritiro dignitoso ma “graduale” delle forze iraniane. Questa potrebbe essere un’offerta troppo allettante per la Siria da rifiutare, soprattutto se gli Emirati Arabi Uniti promettono di sostenere le operazioni dell’Esercito Arabo Siriano (SAA) contro i “ribelli” sostenuti dalla Turchia in modi più efficaci dell’Iran, ad esempio inviando la sua forza aerea a bombardarli come ha fatto in precedenza con gli Ansarullah (“Houthis”) in Yemen. Se la Siria conclude che ha più da guadagnare dagli EAU che dall’Iran, allora potrebbe finalmente chiedere il ritiro di quest’ultimo.
di Andrew Korybko
Analista politico americano
